Tesla клуб Россияклуб Tesla
  Tesla клуб Россия > Медиа > Новости

elektromobili.su

Tesla построит в США ещё две или три «гигафабрики»


Ответ
 
Опции темы
Старый 21.10.2017, 23:04   #40
Stilet
Новичок
 
Регистрация: 07.02.2014
Сообщений: 57

Цитата:
Сообщение от RoadLASER Посмотреть сообщение
Я ждал другой график: количество выведенной "полезной нагрузки". Потому как аутсайдеры в лице дряблых госкорпораций за 1 пуск выводят до 20 различных спутников.
Вообще-то считают обычно по массе и орбите. А так можно и сотню микроспутников от студентов по килограмму закинуть - дурное дело не хитрое.
Stilet вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 22.10.2017, 16:44   #41
Fremont
Опытный
 
Регистрация: 28.12.2015
Регион: USA
Сообщений: 254

Авто: Model S P85+

Цитата:
Сообщение от RoadLASER Посмотреть сообщение
Угу. Пачетайте историю строительства Панамского канала - там тоже "ретроградов" пинали конкретно. Пинали до тех пор, пока пузырь не лопнул.
Спасибо что открыли глаза на правду, я то думал что Панамский канал существует, а оказалось только на бумаге- также как ракеты Фалкон и автомобили Тесла. «Ретрограды» как обычно оказались правы.
Fremont вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2017, 17:08   #42
Fremont
Опытный
 
Регистрация: 28.12.2015
Регион: USA
Сообщений: 254

Авто: Model S P85+

Цитата:
Сообщение от RoadLASER Посмотреть сообщение
у упомянутых производителей куча других моделей, не учтенных в таблице, хотя они являются лакшери.

.
А не могли бы вы привести ссылку на статистику продаж из этой кучи других люксовых моделей? А мы сравним факты и увидим кто прав. А то у вас ни в одном посте кроме голословных утверждений ничего нет.
Fremont вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 23.10.2017, 05:25   #43
Danila96
Новичок
 
Регистрация: 19.02.2016
Сообщений: 85

Цитата:
Сообщение от Fremont Посмотреть сообщение
Особенно человека, деятельность которого обрушит глобальные цены на углеводороды (электрификация транспорта, солнечная энергетика и системы хранения электроэнергии, позволяющие скомпенсировать главный недостаток возобновляемых источников электроэнергии - нестабильность мощности генерации) и выдавливает Россию из космического бизнеса. Маск, по-моему мнению, угроза национальной безопасности России #1.
Да не является Маск никакой угрозой.
Не влияет он ни на цены на углеводород, ни на что.

Углеводород это не только бензин, это разная химия, в том числе удобрения.
Альтернативная энергетика - она очень дорогая.

Вот возьмем к примеру СЭС topaz. Установленная мощность - 550 МВт.
Стоимость 2+ млрд, днем есть лектричество - ночью нема.

АЭС в Индии РФ построила за те же деньги, но установленная мощность вдвое выше, и выработка вообще не зависит от времени суток.

То есть стоимость зеленой энергетики в несколько раз выше чем у традиционной.

Ну и по поводу космического бизнеса.
Для РФ космос - не бизнес, скорее основа безопасности.
Будет возможность заработать - отлично.
Не будет - печально, но роскосмос от этого факта не закроется.
Danila96 вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 23.10.2017, 22:14   #44
Fremont
Опытный
 
Регистрация: 28.12.2015
Регион: USA
Сообщений: 254

Авто: Model S P85+

Цитата:
Сообщение от Danila96 Посмотреть сообщение
Да не является Маск никакой угрозой.
Не влияет он ни на цены на углеводород, ни на что.

Углеводород это не только бензин, это разная химия, в том числе удобрения.
Альтернативная энергетика - она очень дорогая.

Вот возьмем к примеру СЭС topaz. Установленная мощность - 550 МВт.
Стоимость 2+ млрд, днем есть лектричество - ночью нема.

АЭС в Индии РФ построила за те же деньги, но установленная мощность вдвое выше, и выработка вообще не зависит от времени суток.

То есть стоимость зеленой энергетики в несколько раз выше чем у традиционной.
мне кажется вы забыли ключевой момент, стоимость покупки, транспортировки и утилизации ядерного топлива. Кроме того, охрана атомных станций, мониторинг среды, негативное воздействие на окружающую среду. Наверное поэтому скупые и глупые европейцы сворачивают атомную энергетику, а прозорливые индусы начинают вкладываться в нее. После строительства солнечной ЭС, надо только пыль смахивать с панелей в течении 25-30 лет, а АЭС будет потреблять огромные деньги постянно. Добавтье аккумуляторы к СЭС и будет вам круглосуточная энергия, и поставки солнечной энергии пока еще корпорациям монополизировать не удалось... и врядли удастся.
Fremont вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 24.10.2017, 03:37   #45
Danila96
Новичок
 
Регистрация: 19.02.2016
Сообщений: 85

Цитата:
Сообщение от Fremont Посмотреть сообщение
мне кажется вы забыли ключевой момент, стоимость покупки, транспортировки и утилизации ядерного топлива. Кроме того, охрана атомных станций, мониторинг среды, негативное воздействие на окружающую среду. Наверное поэтому скупые и глупые европейцы сворачивают атомную энергетику, а прозорливые индусы начинают вкладываться в нее. После строительства солнечной ЭС, надо только пыль смахивать с панелей в течении 25-30 лет, а АЭС будет потреблять огромные деньги постянно. Добавтье аккумуляторы к СЭС и будет вам круглосуточная энергия, и поставки солнечной энергии пока еще корпорациям монополизировать не удалось... и врядли удастся.
Ну во первых, как показала жизнь, у гейропейцев свои тараканы в голове, и смысла на них ориентироваться нет никакого.
Во вторых, аккумуляторы так же стоят денег. Установки и обслуживания.
В третьих. Аккумуляторы позволяют всего лишь сгладить дисбаланс производства ээнергии, но никак его увеличению.
И нет никакой гарантии подачи ээнергии.
Для получения гарантии поставки не просто ЭЭ, а еще и его качества (ээнергия имеет свои категории качества), необходимо построить мощностя с коэффициентов 1,5-2 по сравнению с АЭС + аккумулирующая станция.
Ну и площадя под это нужны соответствующие.
Экономика, она такая.
Danila96 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2017, 04:51   #46
Fremont
Опытный
 
Регистрация: 28.12.2015
Регион: USA
Сообщений: 254

Авто: Model S P85+

Цитата:
Сообщение от Danila96 Посмотреть сообщение
Ну во первых, как показала жизнь, у гейропейцев свои тараканы в голове, и смысла на них ориентироваться нет никакого.
Во вторых, аккумуляторы так же стоят денег. Установки и обслуживания.
В третьих. Аккумуляторы позволяют всего лишь сгладить дисбаланс производства ээнергии, но никак его увеличению.
И нет никакой гарантии подачи ээнергии.
Для получения гарантии поставки не просто ЭЭ, а еще и его качества (ээнергия имеет свои категории качества), необходимо построить мощностя с коэффициентов 1,5-2 по сравнению с АЭС + аккумулирующая станция.
Ну и площадя под это нужны соответствующие.
Экономика, она такая.
интересно было бы посмотреть как вы будете обслуживать литий-ионные батареи, тоже пыль смахивать? обмотки трансформаторов и инверторы протирать?
классная аргументация - в Европе геи, значит в голове тараканы, значит на них ориентироваться нельзя, тогда наверное надо на Северную Корею, - у них атомным программам большое внимание уделяют и с геями порядок. Только у ребят с тараканами уровень жизни почему-то выше чем у индусов и других продвинутых любителей дешевого атома и авто марки Тесла в маленькой Норвегии в сотню раз больше чем в великой России или Индии. Если желание жить в экологически чистом месте без смога и копоти, пусть даже дороже для вас непонятно, то желаю вам жить с видом на АЭС и пруд - охладитель, а под ногами иметь могильник ядерных отходов, и тогда, наверняка ваши мечты сбудутся! Жизнь будет дешевая (хотя вряд-ли), но не долгая...
Fremont вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 24.10.2017, 05:04   #47
Danila96
Новичок
 
Регистрация: 19.02.2016
Сообщений: 85

Цитата:
Сообщение от Fremont Посмотреть сообщение
интересно было бы посмотреть как вы будете обслуживать литий-ионные батареи, тоже пыль смахивать? обмотки трансформаторов и инверторы протирать?
Вот этот вопрос точно НЕ ПО АДРЕСУ.
Я всего лишь сказал, что требуется для создания альтернативы обычной АЭС.

Цитата:
классная аргументация - в Европе геи, значит в голове тараканы, значит на них ориентироваться нельзя, тогда наверное надо на Северную Корею, - у них атомным программам большое внимание уделяют и с геями порядок. Только у ребят с тараканами уровень жизни почему-то выше чем у индусов и других продвинутых любителей дешевого атома и авто марки Тесла в маленькой Норвегии в сотню раз больше чем в великой России или Индии.
Ну если всеми союзом любят долбится в жопу - то кто же как не гейропейцы?
Я не за или против кого то.
Я за здравый смысл.
Если альтернативная энергетика в большинстве своем нестабильна в выдаче продукта и при этом недешева - то зачем она массово нужна?
Как узко нишевый продукт - да, интересный вариант. Например получении энергии с горячих источников, ГЭС.

Цитата:
Если желание жить в экологически чистом месте без смога и копоти, пусть даже дороже для вас непонятно, то желаю вам жить с видом на АЭС и пруд - охладитель, а под ногами иметь могильник ядерных отходов, и тогда, наверняка ваши мечты сбудутся! Жизнь будет дешевая (хотя вряд-ли), но не долгая...
Ух ты какой злыдень ))
А передаче лектричества по проводам у нас отменили как лженауку?
Danila96 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2017, 07:39   #48
Fremont
Опытный
 
Регистрация: 28.12.2015
Регион: USA
Сообщений: 254

Авто: Model S P85+

Цитата:
Сообщение от Danila96 Посмотреть сообщение
А передаче лектричества по проводам у нас отменили как лженауку?
даже если АЭС построить очень далеко, все равно у кого-то из окна будет вид на это сооружение, и вы конечно не хотите что-бы это было ваше окно.
Fremont вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2017, 08:12   #49
Danila96
Новичок
 
Регистрация: 19.02.2016
Сообщений: 85

Цитата:
Сообщение от Fremont Посмотреть сообщение
даже если АЭС построить очень далеко, все равно у кого-то из окна будет вид на это сооружение, и вы конечно не хотите что-бы это было ваше окно.
Конечно.
Я вообще не хочу чтобы из окна был вид на разного вида производства, трубы, и промзоны.
Danila96 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2017, 11:40   #50
Stilet
Новичок
 
Регистрация: 07.02.2014
Сообщений: 57

Цитата:
Сообщение от Danila96 Посмотреть сообщение
Вот этот вопрос точно НЕ ПО АДРЕСУ.

Ну если всеми союзом любят долбится в жопу - то кто же как не гейропейцы?
У вас Киселев в голове завелся.
Stilet вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 24.10.2017, 11:50   #51
Danila96
Новичок
 
Регистрация: 19.02.2016
Сообщений: 85

Цитата:
Сообщение от Stilet Посмотреть сообщение
У вас Киселев в голове завелся.
Батенька, да вы походу либераст.
Знаете ли, они так любят другим диагнозы ставить, через лектрические интернеты.
Danila96 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2017, 16:16   #52
Stilet
Новичок
 
Регистрация: 07.02.2014
Сообщений: 57

Цитата:
Сообщение от Danila96 Посмотреть сообщение

Ну если всеми союзом любят долбится в жопу - то кто же как не гейропейцы?
Цитата:
Сообщение от Danila96 Посмотреть сообщение
Батенька, да вы походу либераст.
Знаете ли, они так любят другим диагнозы ставить, через лектрические интернеты.
Уверены?
Stilet вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


 
Фото Tesla
Tesla

Группа Вконтакте

Последние темы обсуждений
- от wag61
- от admin
- от MaxKor
- от admin
- от Bassist
- от vit292
- от Zloy
- от artur
- от Duche
- от WhoCares
- от Tim
- от Slavas



Текущее время: 15:21. Часовой пояс GMT +3.


Связь с администрацией: teslaforum{at}mail.ru


Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot

Яндекс.Метрика