Tesla клуб Россияклуб Tesla
  Tesla клуб Россия > Медиа > Новости

Tesla построит в США ещё две или три «гигафабрики»


Ответ
 
Опции темы
Старый 18.07.2017, 00:27   #1
Elnar
newsmaker
 
Аватар для Elnar
 
Регистрация: 26.12.2013
Регион: vk.com/sovremen
Сообщений: 234

Авто: BMW
Tesla построит в США ещё две или три «гигафабрики»



Исполнительный директор Tesla Илон Маск (Elon Musk) в течение нескольких последних месяцев говорит о планах построить новые «гигафабрики», местоположение которых будет объявлено к концу года. Хотя и ранее ходили слухи о возможном строительстве «гигафабрик» за рубежом, никогда не указывалось, где конкретно их будут строить, и получат ли США хоть одну из них. По слухам, одна из «гигафабрик» будет находиться в Европе, и ещё одна — в Азии. Tesla недавно подтвердила, что ведёт переговоры с правительством Шанхая по поводу создания производственных мощностей в Китае.

Напомним, что в прошлом месяце Tesla сообщила на встрече с акционерами, что в настоящее время определяется с местоположением трёх «гигафабрик» для производства, как автомобилей, так и аккумуляторных батарей. Теперь в этом вопросе появилась ясность. Илон Маск на прошлой неделе заявил, что ещё две или даже три «гигафабрики» появятся в США в ближайшие несколько лет.

Это заявление было сделано Маском на встрече с Национальной ассоциацией губернаторов, где присутствовало множество политиков, приветствующих новые возможности для развития экономики своих регионов.

Илон Маск прогнозирует, что в течение 10 лет большинство продаваемых новых автомобилей в США будут электрическими, и фактически они будут доминировать на рынке уже через 20 лет. Если у Tesla не будет к этому времени достаточно заводов, она рискует потерять свой бизнес, поскольку электрический транспорт станет мейнстримом.

По информации: sovremen.ru
Elnar вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 25.07.2017, 21:48   #2
RoadLASER
Завсегдатай
 
Аватар для RoadLASER
 
Регистрация: 06.11.2013
Регион: Москва
Сообщений: 538

Авто: Highlander Hybrid Ltd.
Отправить сообщение для RoadLASER с помощью Skype™

Маловато! Маловато будет!
Нужно построить 10 гигафабрик.
____________________________________
Поставки авто из США
(985)985-O1-85 (WhatsApp)
RoadLASER вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2017, 13:45   #3
Emin
Новичок
 
Регистрация: 31.07.2017
Сообщений: 1

Хорошая новость, скоро воздух везде станет чище
Emin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2017, 14:16   #4
Danila96
Новичок
 
Регистрация: 19.02.2016
Сообщений: 85

Цитата:
Сообщение от Emin Посмотреть сообщение
Хорошая новость, скоро воздух везде станет чище
Какая наивность...
Danila96 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2017, 22:40   #5
Fremont
Опытный
 
Регистрация: 28.12.2015
Регион: USA
Сообщений: 258

Авто: Model X 90D, Model 3 LR

Цитата:
Сообщение от Danila96 Посмотреть сообщение
Какая наивность...

точно, достаточно глянуть на чадящие черным дымом ряды высоченных труб гигафабрики... пятна сажи от этого завода можно даже найти на девственно белом остекленевшем песке недалеко расположенных бывших полигонов, где испытывали атомное оружие...а эта огромная сливная труба, которая отравляет чем-то ядовито-зеленым кристально чистую горную речку, протекающую неподалеку... а засохшие от литий-ионных дождей кусты перекати-поля в окружаещей пустыне... а суслики мутанты, наводящие ужас на мирных соседских фермеров занятых выращиванем нежных кактусов! Только в стране третьего мира - Неваде, где экология не волнует коррумпированных чиновников, подлые американцы могут размещать подобные заводы.

а если серьезно, то туда не подведен даже газ. Только электричество используется в производстве, выбросов 0! Воду тоже гоняют по замкнутому циклу. Трудно с водой в пустыне Невады...

Последний раз редактировалось Fremont; 01.08.2017 в 02:10.
Fremont вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 31.07.2017, 22:52   #6
Danila96
Новичок
 
Регистрация: 19.02.2016
Сообщений: 85

Цитата:
Сообщение от Fremont Посмотреть сообщение
точно, достаточно глянуть на чадящие черным дымом ряды высоченных труб гигафабрики.... Только в стране третьего мира - Неваде, где экология не волнует коррумпированных чиновников, подлые американцы могут размещать подобные заводы.

а если серьезно, то туда не подведен даже газ. Только электричество используется в производстве.
Улыбнуло
Если серьезно, то лектричество не появляется из воздуха просто так (ваш Кэп).
Его должно что то сгенерировать.
ЕМНИП, порядка 70-80 процентов ЭЭ берется от сжигания углеводородов.
То есть в планетарном масштабе принципиально ничего не изменится, будут сжигать газ/мазут в точке А, или же будут сжигать в точке Б. То есть воздух в любом случае будет так или иначе загрязняться. Другой вопрос что ЭМ позволят вывести многие энергостанции подальше от города, удалить автомобили с ДВС, и тем самым очистить воздух в крупных городах.
Danila96 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2017, 23:40   #7
Fremont
Опытный
 
Регистрация: 28.12.2015
Регион: USA
Сообщений: 258

Авто: Model X 90D, Model 3 LR

Цитата:
Сообщение от Danila96 Посмотреть сообщение
Улыбнуло
Если серьезно, то лектричество не появляется из воздуха просто так (ваш Кэп).
Его должно что то сгенерировать.
ЕМНИП, порядка 70-80 процентов ЭЭ берется от сжигания углеводородов.
То есть в планетарном масштабе принципиально ничего не изменится, будут сжигать газ/мазут в точке А, или же будут сжигать в точке Б. То есть воздух в любом случае будет так или иначе загрязняться. Другой вопрос что ЭМ позволят вывести многие энергостанции подальше от города, удалить автомобили с ДВС, и тем самым очистить воздух в крупных городах.
90% эл энергии Невада закупает в соседних штатах, в основном в Калифорнии, а там углем не балуются:


пример пустынной эл станции на границе Калифорнии с Невадой (377 megawatt):


By 2020, California is required to obtain at least 33% of its electricity from renewable resources, and 50% by 2030, excluding large hydro. On May 13, 2017, the California Independent System Operator (ISO) reported that the state had broken a new instantaneous renewable energy record, with non-hydro renewables providing 67.2% of the total electricity on the ISO's grid, with another 13.5% being provided by hydro. источник

т.е. в ясный ветренный день, уже сейчас Калифорния может покрыть 80.7% потребностей в электроэнергии без сжигания углеводородов( и эта цифра без учета энергии, сгенерированной солнечными панелями, установленными на крышах домов, а таких очень много (~5 миллионов домов). А дальше будет лучше и чище. Чего и всем желаю

Последний раз редактировалось Fremont; 01.08.2017 в 00:16.
Fremont вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 01.08.2017, 09:00   #8
Danila96
Новичок
 
Регистрация: 19.02.2016
Сообщений: 85

Цитата:
Сообщение от Fremont Посмотреть сообщение
90% эл энергии Невада закупает в соседних штатах, в основном в Калифорнии, а там углем не балуются:
***
А причем тут Невада?
Я говорю за весь зеленый шарик летящий у космосе

Так уот.
ЕРОИ у СЭС - катастрофически низкий.
Достаточно интересная информация тут.
То есть цивилизация не может существовать за счет чистой зеленой энергетики. ЭМ тоже относятся к цивилизации
Danila96 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2017, 09:47   #9
Fremont
Опытный
 
Регистрация: 28.12.2015
Регион: USA
Сообщений: 258

Авто: Model X 90D, Model 3 LR

Цитата:
Сообщение от Danila96 Посмотреть сообщение
А причем тут Невада?
Я говорю за весь зеленый шарик летящий у космосе

Так уот.
ЕРОИ у СЭС - катастрофически низкий.
Достаточно интересная информация тут.
То есть цивилизация не может существовать за счет чистой зеленой энергетики. ЭМ тоже относятся к цивилизации
EROI вещь, конечно важная, но если закон принят, то генерирующие компании никуда не денутся, будут внедрять зеленые технологии. Если будет трудно, подкинут бюджетных денег за счет налогоплательщиков. А жечь газ/уголь будет невыгодно - слишком штрафы будут высокие.

тут вот тоже интересная статья в обратную сторону, так сказать.
Fremont вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2017, 09:56   #10
Danila96
Новичок
 
Регистрация: 19.02.2016
Сообщений: 85

Цитата:
Сообщение от Fremont Посмотреть сообщение
EROI вещь, конечно важная, но если закон принят, то генерирующие компании никуда не денутся, будут внедрять зеленые технологии. Если будет трудно, подкинут бюджетных денег за счет налогоплательщиков. А жечь газ/уголь будет невыгодно - слишком штрафы будут высокие.

тут вот тоже интересная статья в обратную сторону, так сказать.
Дело в том, что ни один принятый закон не может отменить законы физики!
Можно организовать отдельное зеленое государство. И то ценой выноса всего грязного в другие страны, но в целом для планеты ничего не изменится.
Danila96 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.08.2017, 10:45   #11
Fremont
Опытный
 
Регистрация: 28.12.2015
Регион: USA
Сообщений: 258

Авто: Model X 90D, Model 3 LR

Цитата:
Сообщение от Danila96 Посмотреть сообщение
Дело в том, что ни один принятый закон не может отменить законы физики!
Можно организовать отдельное зеленое государство. И то ценой выноса всего грязного в другие страны, но в целом для планеты ничего не изменится.
причем тут законы физики? Тут работают законы экономики и здравого смысла. Если "грязная" генерация становится дороже чем "чистая", даже за счет штрафов, то все перейдут на "чистую". В ее развитие вложат деньги и она подешевеет. Например, стоимость солнечных панелей за последние 10 лет упала на 67%. Тоже самое происходит с эл. транспортом. Использовать ДВС с нормами выбросов 10 летней давности тоже дешевле чем с современными, но никуда автопроизводители не делись, перестраивают производство и не по-своему желанию. Конечно дешевле брать воду из Байкала на производственные нужды и потом сливать обратно грязь чем строить замкнутый цикл с очистными системами на Гигафабрике и да, из-за этого стоимость батарей выше, но что-то мне подсказывает, что замкнутый цикл в Неваде лучше для всех нас на планете, чем водяной цикл ЦБК на Байкале. И если Невада или Калифорния перестанут сжигать углеводороды это будет лучше для всех на нашем шарике.На данный момент Тесла делает машины для Америки и Европы и там в городах становится чище, а в других странах грязнее от этого не стало, что туда вынесли?
Fremont вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 02.08.2017, 11:07   #12
Danila96
Новичок
 
Регистрация: 19.02.2016
Сообщений: 85

Цитата:
Сообщение от Fremont Посмотреть сообщение
причем тут законы физики? Тут работают законы экономики и здравого смысла. Если "грязная" генерация становится дороже чем "чистая", даже за счет штрафов, то все перейдут на "чистую". В ее развитие вложат деньги и она подешевеет. Например, стоимость солнечных панелей за последние 10 лет упала на 67%. Тоже самое происходит с эл. транспортом. Использовать ДВС с нормами выбросов 10 летней давности тоже дешевле чем с современными, но никуда автопроизводители не делись, перестраивают производство и не по-своему желанию. Конечно дешевле брать воду из Байкала на производственные нужды и потом сливать обратно грязь чем строить замкнутый цикл с очистными системами на Гигафабрике и да, из-за этого стоимость батарей выше, но что-то мне подсказывает, что замкнутый цикл в Неваде лучше для всех нас на планете, чем водяной цикл ЦБК на Байкале. И если Невада или Калифорния перестанут сжигать углеводороды это будет лучше для всех на нашем шарике.На данный момент Тесла делает машины для Америки и Европы и там в городах становится чище, а в других странах грязнее от этого не стало, что туда вынесли?
Ну для начала - байкальскую ЦБК уже три года как закрыли
Вы предлагаете выставить всякие пошлины на ТЭС, что бы стоимость энергии выросла до сравнимых с СЭС.
Причем одновременно по всей планете.
Иначе получится что кто на это не пойдет, у него будут хорошие такие преференции для своей промышленности.
Например РФ такие предложения не пройдут, просто банально из-за географических причин.
Наши ТЭС, кроме лектричества еще выделяют тепло, которым обогревают дома через централизованное отопление.
В итоге получится что энергоемкие производства потихоньку переедут к нам, так как цена продукта будет заметно дешевле.
По итогу получится, что в принципе на планете ничего не поменялось. Разница в выбросах будет не слишком большой. Выброс какого нить вулкана эльфудлькуяля (или как его там?) раза в три выше даст показатели чем ТЭС по планете.
Danila96 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.08.2017, 13:43   #13
Alex K
Опытный
 
Аватар для Alex K
 
Регистрация: 10.07.2014
Регион: Санкт-Петербург/Montreux
Сообщений: 267

Авто: Range Rover / Tesla 90D

А вот и не подеретесь!
Alex K вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


 
Фото Tesla
Tesla

Группа Вконтакте

Последние темы обсуждений
- от KirillZoom
- от Nijat
- от Trucunsa
- от Dsa
- от Kirill
- от norg
- от TeslaShop



Текущее время: 14:22. Часовой пояс GMT +3.


Связь с администрацией: teslaforum{at}mail.ru


Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot

Яндекс.Метрика